Einige sehen das EU-Olivenöldekret als „letzten Strohhalm“ bei der Brexit-Abstimmung an

Im Rahmen einer Reihe umfassender Vorschriften, die der EU-Landwirtschaftskommissar 2013 erlassen hatte, sollte das Servieren von Olivenöl in offenen, nachfüllbaren Schalen und Behältern auf Restauranttischen verboten werden. Die Maßnahme war repräsentativ für eine Reihe neuer und übergreifender Protokolle und Verfahren, die von der gesamten Europäischen Union verabschiedet werden sollen.

Nicht alle Länder waren an Bord, und einige haben sich dagegen gewehrt, vom EU-Leitungsgremium zu erfahren, wie sie ihre Geschäfte in einem Gebiet führen sollen, das sie immer noch als souverän betrachten. Das Zurückschieben zu diesem Thema war ein Mikrokosmos einiger der Probleme, die Großbritanniens bevorstehendem Thema zugrunde liegen ​"Brexit ”abstimmen. Morgen wird das Vereinigte Königreich darüber abstimmen, ob es aus der Union mit 28 Nationen austritt oder nicht.

War das Olivenöldekret der letzte Strohhalm?

Im Mai 2013 Julie Butler berichtet in Olive Oil Times Zu den Ländern, die die neuen Vorschriften für das Servieren von Olivenöl befürworteten, gehörten, nicht überraschend, die Gebiete, in denen ein Großteil der weltweit hochwertigsten Olivenöle hergestellt wird, darunter Italien, Spanien, Frankreich und Griechenland. Gegen diesen Schritt stimmten neun Länder, während sich Großbritannien der Stimme enthielt.

Aber in einem Beitrag weiter ABC NewsRaf Casert von der AP wies direkt auf die Kontroverse um Olivenöl als Beispiel für die Ressentiments hin, die das Land befeuern könnten ​"Britische Euroskeptiker, die jahrelang gegen das, was sie als übermäßiges Eindringen der EU in das tägliche Leben ansehen, mit einer langen Liste kleiner Regeln schimpfen. “ Hier war ein Beispiel dafür ​"Überreichweite, die versprach, alle zu irritieren, die knuspriges Brot gerne in Öl tauchen “, sagte er.

Die Regel sah vor, dass Lebensmittelunternehmen in der gesamten EU nur sorgfältig verpackte und etikettierte Olivenöle in nicht wiederverwendbaren Behältern verwenden müssen, deren Herkunft und Zusammensetzung deutlich gekennzeichnet sind. Ziel der Maßnahme war es, Standards für eine mit Fälschungen und Kontroversen behaftete Kategorie zu setzen. Sie wurden entworfen, wie in Butlers Artikel erwähnt, um ​"die Verbraucher besser schützen und informieren und gleichzeitig die Qualität und Echtheit von Olivenölen sicherstellen “und die Praxis einstellen, Kundenprodukte zu servieren, die mit billigeren Ölen verfälscht und geschnitten werden.

Der Plan fand jedoch bei den britischen Bürgern wenig Unterstützung, was zu zahlreichen Beschwerden führte und letztendlich nie umgesetzt wurde. Casert sprach mit Steven Blockmans, einem Analysten des Center for European Policy Studies, und stellte fest: ​"Der Plan, Olivenölspender zu verbieten, kam, nachdem viele in Großbritannien bereits daran gewöhnt waren, vermeintliche EU-Diktate zu verspotten. Es könnte wohl das sprichwörtliche Stroh sein, das dem Kamel den Rücken gebrochen hat “, sagte Blockman.

Ob aufgrund der Kontroverse um Olivenöl selbst oder der tatsächlichen Möglichkeit eines Austritts des Landes aus der EU, das EU-Leitungsgremium in Brüssel scheint den Briten zuzuhören und zu versprechen, sich auf umfassendere Fragen zu konzentrieren ​"groß auf groß und klein auf klein “und Bürokratieabbau für die teilnehmenden Länder. Obwohl dies die britische Wahlbevölkerung bis zu einem gewissen Grad beruhigen mag, bedeutet die Übersetzung für sie als Verbraucher, dass sie wahrscheinlich weiterhin ihr Brot in das eintauchen werden, was sie für EVOO halten, obwohl sie tatsächlich eine Mischung aus billigerem, weniger gesunde Öle.