Europa entfernt sich von seiner grünen Agenda

Zusammenfassung

Der Green Deal der Europäischen Union zielt darauf ab, die Union bis 2050 durch verschiedene Maßnahmen in Sektoren wie Lebensmittel, Industrie, Energie und Verkehr klimaneutral zu machen. Jüngste politische Veränderungen haben jedoch zu Rückschritten bei der Umsetzung von Umweltinitiativen geführt, darunter auch der Rückzug des Vorschlags für eine Richtlinie über umweltbezogene Angaben. Trotz Herausforderungen wie wirtschaftlicher Unsicherheit und geopolitischer Probleme ist die jüngere Generation in Europa weiterhin besorgt über den Klimawandel und betont, wie wichtig es ist, Umweltaspekte in politischen Entscheidungen zu berücksichtigen, um Ernüchterung zu vermeiden.

Die Europäische Union setzt sich seit langem für den Umweltschutz ein und startete 1973 ihr erstes Umweltaktionsprogramm.

Im Jahr 2020 verabschiedete die EU die Europäischer Green Deal, ein umfassendes Regelwerk mit dem Ziel, den Block bis 2050 kohlenstoffneutral zu machen und allen Europäern eine nachhaltige Zukunft zu sichern. 

Im Rahmen des Green Deal wurden bisher mehr als 150 Maßnahmen in Sektoren wie Lebensmittel, Industrie, Energie und Verkehr eingeführt. Die Maßnahmen zielen darauf ab, die Umweltauswirkungen zu mildern und die Umweltverschmutzung in diesen Wirtschaftssektoren zu reduzieren. 

Nach dem Wahlen im Juni 2024Als die grünen Parteien Europas im Europäischen Parlament gegenüber den rechtskonservativen Parteien an Boden verloren, kam es zu einem deutlichen Rückschritt bei der Umsetzung der grünen Agenda des Blocks.

Die Verschiebung der Prioritäten des Blocks wurde deutlicher, nachdem man bei der Richtlinie über grüne Ansprüche nachgegeben hatte, einer relativ unbedeutenden Regelung, die sich gegen Greenwashing durch Unternehmen– eine Praxis, durch die Unternehmen fälschlicherweise als nachhaltiger darstellen, als sie sind. 

Während die Verhandlungen über die Richtlinie zwischen dem Parlament und dem Rat der Europäischen Union bereits im Januar begonnen hatten, kündigte die Europäische Kommission im vergangenen Monat plötzlich an, dass sie ihren Vorschlag zur Umsetzung der Richtlinie zurückziehen werde. 

Die Ankündigung der Kommission erfolgte zwei Tage, nachdem die Europäische Volkspartei (EVP), eine konservative Mitte-Rechts-Partei und größte Fraktion im Parlament, einen Brief an das gesetzgebende Organ der EU geschickt hatte, in dem sie die Rücknahme des Richtlinienvorschlags forderte. 

"„Die Kommission wollte offensichtlich den Wünschen der Rechten nachkommen, und das ist so skandalös“, sagte Tiemo Wölken, Mitglied der Mitte-Links-Partei der Sozialisten und Demokraten im Parlament. ​"Die EVP arbeitet erneut mit der extremen Rechten zusammen, um die Green-Deal-Akten loszuwerden, tut aber so, als stünde sie noch immer in der Mitte und würde mit proeuropäischen demokratischen Kräften zusammenarbeiten.“

Die Europäische Kommission, der Rat der Europäischen Union und das Europäische Parlament sind die drei zentralen Entscheidungsgremien der EU. Von ihnen kann nur die Kommission neue Gesetze initiieren, während der Rat und das Parlament diese entweder annehmen oder ablehnen.

In einem anderen Fall forderte das Europäische Parlament die Kommission auf, ihr System zur Kategorisierung von Ländern weltweit nach dem Risiko der Abholzung zu überarbeiten und zuzulassen, ​"regionale Differenzierung.“ 

Derzeit umfasst ​"Auf der Liste der Länder mit hohem Risiko stehen Nordkorea, Russland, Weißrussland und Myanmar. Andere Länder mit hohen Abholzungsraten, wie Brasilien und Indonesien, wurden als ​"Standardrisiko“ durch die Kommission.

Ab Dezember nächsten Jahres müssen Unternehmen, die Waren aus Ländern mit hohem Abholzungsrisiko in die EU importieren möchten, strengeren Kontrollen unterzogen werden hinsichtlich Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen. 

Die Fakten deuten darauf hin, dass der Green Deal der EU, der 2020 während Ursula von der Leyens erster Amtszeit als Chefin der Europäischen Kommission eingeführt wurde, in ihrer zweiten Amtszeit ausgehöhlt wird.

"„Dass der Green Deal zum Aushängeschild der ersten Kommission von der Leyen wurde, wurde von der Zivilgesellschaft, der Industrie und den Lobbys mit Überraschung aufgenommen“, sagte Marco Contiero, Greenpeace-Direktor für die Agrarpolitik der EU. ​"In ganz ähnlicher Weise verlief auch ihre Entscheidung, ihre Herangehensweise radikal zu ändern.“

Auch andere Angelegenheiten wie der anhaltende russisch-ukrainische Krieg und die Bauernproteste, die den Block im Jahr 2024 erschütterten, haben Brüssel dazu veranlasst, der Sicherheit und Lebensfähigkeit von Haushalten und Industriezweigen Vorrang vor Umweltschutzmaßnahmen einzuräumen.

Der wichtigste Grund für die Abkehr von großen Ökoprojekten sind jedoch die hohen Ausgaben, die mit derartigen Maßnahmen verbunden sind: Dekarbonisierung der Industrie, der Übergang zu erneuerbaren Energien und die Einführung strenger Umweltvorschriften erfordern massive Investitionen, die schwierig in Zeiten wirtschaftlicher und geopolitischer Unsicherheit umzusetzen.

"„Beim Green Deal wurden Herausforderungen wie hohe Energiekosten oder langwierige und komplexe Genehmigungsverfahren oft übersehen“, sagte Markus Breyer, Generaldirektor des Branchenverbands BusinessEurope.

Dennoch ergab eine im Februar unter Europäern im Alter von 16 bis 30 Jahren durchgeführte Umfrage, dass der Klimawandel nach den hohen Lebenshaltungskosten ihre zweitgrößte Sorge sei.

"Junge Menschen sind heute besorgt über steigende Preise, Klimawandel, Sicherheit und ihre Chancen, einen guten Arbeitsplatz zu finden“, sagte Roberta Metsola, Präsidentin des Europäischen Parlaments, nach der Veröffentlichung der Umfrageergebnisse.

"Diese Bedenken müssen wir bei jeder Entscheidung, die wir treffen, und bei jedem Gesetz, das wir verabschieden, berücksichtigen“, fügte sie hinzu. ​"Andernfalls laufen wir Gefahr, eine Generation durch Desillusionierung zu verlieren.“

• The Guardian
• Impact Loop