Olivenölimporteure sagen, der Bericht der Handelskommission sei zu kurz gekommen

Die North American Olive Oil Association (NAOOA) sagte der berichten zu einer Untersuchung der US International Trade Commission (USITC) zur Olivenölindustrie ​"die vom Kongress geforderte objektive Analyse verfehlt hat “, und ​"favorisierte die enge Perspektive der heimischen Industrie. “

In einer Kopie eines Briefes an den USITC-Vorsitzenden vom 6. Dezember und erhalten von Olive Oil TimesNAOOA-Vizepräsident Eryn A. Balch erläuterte die Reaktion der Gruppe auf den im September veröffentlichten Bericht, wonach einige Experten reichlich Gründe für Handelsmaßnahmen und formelle WTO-Beschwerden gegen in die USA eingeführtes EU-Olivenöl liefern würden

Bericht stützt sich auf ​"undefinierte Begriffe ”

Balch beschwerte sich, dass der Bericht ist ​"weit verbreitetes Vertrauen “in die Bedingungen ​"schlechte Qualität “und ​"Hohe Qualität “, um Olivenöle zu beschreiben, die den internationalen Standard für Olivenöl extra vergine erfüllen oder übertreffen, führte zu ​"irrtümliche Folgerung “, dass einige Olivenöle, die die Sorte bilden, ​"mehr wert als andere, die auch die Benchmarks erfüllen.

Kann das nicht hinterfragen ​"Integrität “der Berichte des UC Davis Olive Center

Der USITC - Bericht zitierte verschiedene Studien der Universität von Kalifornien am Davis Olive Center als Fakten, um seine Erkenntnisse zu stützen, obwohl das Olive Center ist, schrieb Balch, ​"ein Marketingagent für kalifornisches Olivenöl mit einem begründeten Interesse an der Werbung im Inland. “

Befürwortet trotz PPP und DAGs Tests ​"schwerwiegende Mängel “

Die Gruppe der Importeure sagte, der USITC-Bericht sei zu schnell, um die chemischen Tests zu erfassen, die als bekannt sind PPP und DAGs dass einheimische Gruppen sich für bessere Methoden zur Bestimmung der Olivenölqualität einsetzen. Balch sagte, die Tests seien unzuverlässig und favorisierten Olivensorten, die in der heimischen Produktion weit verbreitet sind.

Fokussiert auf inländische Marketingaufträge

Die USITC hat wiederholt a Vermarktungsauftrag von einigen einheimischen Herstellern vorgeschlagen, aber Alternativen nicht anerkannt, schrieb Balch, wie a ​"Forschungs- und Förderungsauftrag “, den die NAOOA gefordert hat.

Im September der Internationale Olivenrat wog auf dem USITC-Bericht, es zu sagen ​"möglicherweise nicht objektiv genug, nicht bestätigt oder nicht konsequent genug. “

Die einjährige USITC-Untersuchung, die schätzungsweise 2 Millionen US-Dollar kostete, wurde im Oktober 2012 vom Vorsitzenden des US-Haushaltsausschusses, Dave Kamp, beantragt dokumentieren untersucht die komplexe globale Olivenölindustrie und die Bedingungen, mit denen die Amerikaner konfrontiert sind olive oil produktoren.