Offiziell schlägt vor, dass Nutri-Score nicht Europas einzige Nährwertkennzeichnung sein wird

Die Europäische Kommission wird ihre Pläne verschieben Verabschiedung einer europaweit harmonisierten Nährwertkennzeichnung vor März 2023, so die italienische Vertretung der Europäischen Union.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass das Exekutivorgan der Europäischen Union ein einziges bestehendes Label empfehlen wird, sagte ein Sprecher der Kommission.

Stattdessen wird die Kommission bis Ende des Jahres einen neuen Vorschlag für die allgemeine Nährwertkennzeichnung von Lebensmitteln in Europa vorlegen und bis Ende des zweiten Quartals 2023 eine endgültige Entscheidung treffen.

Die Ankündigung erfolgte danach Nutri-Score, ein ampelartiges Front-of-Pack-Label (FOPL), das weithin als Spitzenreiter gilt, wurde von Gruppen der Lebensmittelindustrie und italienischen Politikern bei einer Diskussionsrunde über Ernährungswissenschaften im Europäischen Parlament kritisiert.

Stefano Verrecchia, der italienische Botschafter bei der EU, sagte, Nutri-Score ignoriere nationale Ernährungstraditionen und ​"künstlich“ einige Lebensmittel als gesund oder ungesund eingestuft.

Ein Sprecher der Europäischen Kommission sagte jedoch gegenüber Food Navigator, der Vorschlag zur Lebensmittelkennzeichnung sei ​"soll in den kommenden Monaten verabschiedet werden.“

"Die Kommission bewertet noch immer das Ergebnis der vergangenen Folgenabschätzung und der Konsultationen, die sie mit Mitgliedstaaten und Interessengruppen geführt hat“, fügte die Quelle hinzu. ​"Wie die Kennzeichnung nachhaltiger Lebensmittel konkret ausgestaltet und geregelt wird, ist noch nicht entschieden.“

Der Sprecher schlug jedoch vor, dass keines der derzeit in Betracht gezogenen Front-of-Pack-Programme übernommen würde, wobei Elemente von jedem in ein völlig separates FOPL integriert würden.

"Die verschiedenen Optionen, die die Kommission vorschlagen wird, bauen auf bereits bestehenden Formaten auf, die bereits in der Europäischen Union entwickelt wurden, wie Nutri-Score (Frankreich), Nutrinform Batterie (Italien) oder das Schlüsselloch (Schweden)“, sagte die Quelle.

Nutri-Score ist seit seiner freiwilligen Einführung im Jahr 2017 zu einem polarisierenden Thema in der 27-köpfigen Gemeinschaft geworden. Frankreich und Belgien haben die freiwillige Nutzung des FOPL übernommen, während Spanien, die Niederlande, Deutschland und Luxemburg die künftige Einführung des FOPL ankündigen.

Seine Unterstützer, zu denen auch eine Koalition gehört 300 europäische Wissenschaftler und Angehörige der Gesundheitsberufe, glauben, dass Nutri-Score das einzige FOPL mit ist nachgewiesene Wirksamkeit Verbraucher dabei zu unterstützen, gesunde Entscheidungen zu treffen.

Allerdings hat Italien führte die Bemühungen an die Einführung von Nutri-Score sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene zu verhindern.

Politiker, Landwirtschaftsverbände und andere Lobbyisten der Lebensmittelindustrie argumentieren, dass niedrige Nutri-Score-Bewertungen für Olivenöl und traditioneller Käse und Fleischprodukte werden Landwirten schaden. Eine Umfrage unter französischen Verbrauchern ergab dies jedoch Nutri-Score-Bewertungen wurden nicht bestraft traditionelle Lebensmittel.

Unabhängig davon Italiens Kartellbehörden verbotene Nutri-Score-Bewertungen auf einige Produkte im August.

Im Monat zuvor lehnte es die Marktaufsicht des Landkreises ab, eine neue mobile Anwendung zur Lebensmittelbewertung im Land zu genehmigen, bis dies der Fall war senkte den Einfluss von Nutri-Score Bewertungen auf seinem Algorithmus.

Serge Herberg, Ernährungsprofessor an der medizinischen Fakultät der Université Sorbonne Paris Nord und Mitbegründer von Nutri-Score, beklagte die jüngste Ankündigung der Kommission.

Er hat seine Kritik an dem, was er für eine konzertierte Anstrengung der Lebensmittelindustrie hält, nicht zurückgehalten, um die Debatte über die Nährwertkennzeichnung in Kommentaren zu Food Navigator zu sabotieren.

„[Die ernährungswissenschaftliche Debatte am runden Tisch enthielt] all die üblichen gefälschten Nachrichten, die gegen Nutri-Score verbreitet wurden, insbesondere die Sektoren Käse und verarbeitetes Fleisch und ihre Vertreter und Lobbys“, sagte er.

"Es gibt viele Desinformationen, die ohne wissenschaftliche Grundlage versuchen, Nutri-Score mit einer totalen Negation der Wissenschaft zu diskreditieren“, fügte Hercbeg hinzu.

"Wenn die Europäische Kommission Wissenschaft und öffentliche Gesundheit bevorzugt, sollte Nutri-Score gewählt werden“, schloss Hercberg. ​"Wenn nicht, wenn man bedenkt, dass Nutri-Score es auch ist ​'polarisierend“, könnten wir davon ausgehen, dass die Europäische Kommission den Agrar- und Ernährungslobbys nachgegeben hat.“

• Nahrungsmittelnavigator
• Ständige Vertretung Italiens bei der EU