Klage der Handelsgruppe gegen Dr. Oz 'wird entlassen

Das Klage eingereicht in Georgia von der Handelsgruppe, die die größten amerikanischen Importeure und Abfüller vertritt, die das Fernsehen Dr. ​"falsche Angriffe “, die importierte Olivenöle herausgegriffen haben, wurden abgewiesen, hieß es heute in der Show.

Oz wurde von der verklagt Nordamerikanische Olivenölvereinigung (NAOOA) für die Behauptung während einer Sendung, die im vergangenen Mai ausgestrahlt wurde, dass 80 Prozent des in US-Supermärkten verkauften Olivenöls extra vergine nicht verkauft werden ​"echt."

Die NAOOA behauptete, dass die Häufigkeit von Fehlbezeichnungen viel geringer sei, und argumentierte vor Gericht, dass sie nur 2 Prozent betrugen.

Der Richter des Fulton County Superior Court (Georgia), Alford J. Dempsey, Jr., sagte, dass dies der Fall sei ​"nicht überzeugt “, dass die Show importiertes Olivenöl herabsetzte oder es fälschlicherweise als a bezeichnete ​"Gesundheitsgefahr “, wie die Klage behauptet.

"Dr. Oz geht so weit, seine Zuschauer zu ermutigen, einige der Olivenöle zu probieren, die in der Show auf Geschmack getestet werden. Das Gericht muss davon ausgehen, dass er dies nicht tun würde, wenn das Wesentliche der Show wäre, dass die Olivenöle in amerikanischen Regalen stehen waren ein Gesundheitsrisiko “, sagte der Richter.

Dempsey stellte ferner fest, dass die NAOOA keinen Fall nach dem Gesetz von Georgia begründet hatte, das im Volksmund als Veggie Libel Statut bekannt ist. Dies ist die gleiche Art von Gesetz, die einige Viehzüchter in Texas vor fast 20 Jahren erfolglos als Grundlage für eine Klage gegen Oprah Winfrey verwendet haben.

Richter Dempsey zum Ausdruck gebracht ​"Es besteht ernsthafte Besorgnis darüber, dass die Motivation für die vorliegende Aktion direkt in den Zweck des Anti-SLAPP-Gesetzes fällt, um die Sprache in diesem Fall auf dem Wettbewerbsmarkt zu beruhigen “, heißt es in einer Pressemitteilung von Oz.

"Wir sind enttäuscht von der Entscheidung des Richters, die nicht auf den zugrunde liegenden Verdiensten unseres Falls beruhte, sondern auf technischen Details des georgischen Anti-SLAPP-Statuts zum Schutz der Angeklagten der Medien “, sagte Eryn Balch, Executive Vice President der NAOOA Olive Oil Times heute als Antwort auf die Entscheidung.

"Nichts in der Entscheidung verleiht den unbegründeten Angriffen auf Olivenöl im Segment Dr. Oz Glaubwürdigkeit, und wir prüfen derzeit unsere Berufungsmöglichkeiten. Unser Ziel war und ist es, den Verbrauchern zu helfen, die Fakten über herzgesundes Olivenöl zu erfahren, und wir werden weiterhin alle uns zur Verfügung stehenden Mittel untersuchen, um die Aufzeichnungen zu korrigieren “, sagte Balch.

"Seit 25 Jahren testet die NAOOA in unabhängigen Labors des International Olive Council (IOC) jährlich Hunderte von Olivenölen, die direkt in Supermärkten gesammelt werden. Die Ergebnisse stützen durchweg die Feststellung, dass mehr als 98 Prozent des Olivenöls in US-Einzelhandelsgeschäften authentisch sind “, fügte sie hinzu .

"Strenge, von Experten überprüfte wissenschaftliche Untersuchungen haben durchweg gezeigt, dass alle Arten von Olivenöl erhebliche gesundheitliche Vorteile haben, einschließlich der Verringerung von Herzerkrankungen “, sagte Balch, als die Klage eingereicht wurde. ​"Dieser Fall ist besonders besorgniserregend, da Dr. Oz in vielen früheren Kontroversen Produkte ohne nachgewiesene Vorteile empfohlen hat. In diesem Fall haben seine falschen und nachlässigen Worte Millionen von Menschen davon abgehalten, ein Produkt mit wissenschaftlich nachgewiesenen Vorteilen zu verwenden. “

Insbesondere, so die NAOOA, waren die Probleme mit den Aussagen von Oz:

• Seine 80-prozentige Behauptung ist offenkundig falsch und völlig ungeklärt.
• Er stützt sich auf einen subjektiven, geschmacksgesteuerten sensorischen Test, bei dem nur ein wissenschaftlicher chemischer Labortest feststellen kann, ob Olivenöl rein ist. und
• Oz versäumte es, dies preiszugeben ​"Experte," Maia Hirschbeinwar auf der Gehaltsliste der California Olive Ranch, die ein finanzielles Interesse daran hat, kalifornisches Olivenöl zu fördern und Olivenöl mit Ursprung außerhalb des Staates herabzusetzen.

Amy Chiaro, die ausführende Produzentin von The Dr. Oz Show, sagte: ​"Wir freuen uns sehr, in dieser Klage bestätigt zu werden, und werden weiterhin die Wahrheit über die Bedeutung einer ordnungsgemäßen Kennzeichnung der von uns verzehrten Lebensmittel untersuchen und darüber sprechen. “

Im Jahr 2013 Oz erzählte Zuschauer Um die Qualität ihres Olivenöls zu testen, stellen Sie es in den Kühlschrank, um festzustellen, ob es erstarrt ist. Die Methode war bald entlarvt als Mythos von Forschern der University of California im Davis Olive Center.

Oz ist häufig von seinen Kollegen in der Ärzteschaft unter Beschuss geraten. Eine Studie veröffentlicht in der British Medical Journal auf ärztlichen Rat von Oz festgestellt, dass mehr als die Hälfte seiner Empfehlungen keine wissenschaftliche Unterstützung oder widersprüchliche wissenschaftliche Beweise direkt hatten.

Im April 2015 hat eine Gruppe von zehn Ärzten aus den USA, darunter Henry Miller, Fellow für wissenschaftliche Philosophie und öffentliche Ordnung am Hoover Institute der Stanford University, schickte einen Brief an der Columbia University, die Oz 'Fakultätsposition als inakzeptabel bezeichnet. Sie beschuldigten Oz ​"ein ungeheurer Mangel an Integrität durch die Förderung von Quacksalberbehandlungen und Heilungen im Interesse des persönlichen finanziellen Gewinns. “

Georgien hat Lebensmittelverleumdungsgesetze mit einer geringeren rechtlichen Belastung als die traditionellen Verleumdungsgesetze anderer Staaten, die es Lebensmittelunternehmen erleichtern, Menschen zu verklagen, die abfällige Bemerkungen zu ihren Produkten machen.