Der Bericht der Handelskommission kann die neuesten EU-Maßnahmen nicht berücksichtigen

Das USITC-Bericht zum Wettbewerb zwischen den USA und ​'Die wichtigsten ausländischen Zulieferindustrien, insbesondere die EU, bieten eine Fülle von Informationen, obwohl es für ernsthafte Forscher hilfreicher gewesen wäre, wenn die überwiegende Mehrheit dieser Informationen nicht aus Telefonanrufen und E-Mails mit nicht genannten Gesprächspartnern stammt. In ähnlicher Weise werden entweder wichtige Gesetzesänderungen in der EU, die bis Ende 2014 in vollem Umfang wirksam werden, oder der Aufstieg eines möglicherweise wichtigen Lieferanten für den Weltmarkt, nämlich Indien, kaum beachtet Hilfe von israelischen Investitionen und Technologie und niedrigen Arbeitskosten ist geplant in der kommenden Saison erstmals sein Öl auf den Markt zu bringen.

Wie so oft bei Regierungsberichten achtet eine Hand nicht darauf, was die andere tut. Dieser Bericht muss vor dem Hintergrund der laufenden Verhandlungen zwischen den USA und der EU gelesen werden, die nächste Woche für eine zweite Sitzung im Hinblick auf eine transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft wieder aufgenommen werden sollen.

Im Mittelpunkt der US-Ziele dieser Verhandlungen stehen: weit verbreitete Deregulierung; Institutionalisierung von Unternehmensklagen gegen Staaten, die gesetzgeberische Maßnahmen ergreifen, die die Möglichkeit haben, die Gewinne ausländischer Investoren zu senken, und Minimierung der Auswirkungen des EU-Systems zum Schutz registrierter Ursprungsbezeichnungen (gU).

Labyrinthische Legislativvorschläge wie die im Bericht vorgeschlagenen (die einige nach einer falschen und hochspekulativen Investition als Hilferufe der Regierung ansehen) werden nur eine Heuchelei aufdecken, die die Position der USA in diesen Verhandlungen nur schwächen kann. In der Tat, a Bericht über Wachstum und Beschäftigung Die von der EU und den USA Anfang dieses Jahres gemeinsam herausgegebenen Gespräche befassen sich speziell mit der Reduzierung ​"redundante und aufwändige Prüf- und Zertifizierungsanforderungen. “

Was der USITC-Bericht verdeutlicht, ist der grundlegende Unterschied zwischen kalifornischen Produzenten, die Berichten zufolge große Geldsummen geliehen haben, um die im Wesentlichen Gentlemen Farming rentabel zu machen, indem sie klagende Schreie für die Ikone ausstoßen ​"gleiche Wettbewerbsbedingungen “und traditionelle europäische Produzenten - im Großen und Ganzen kleine Landbesitzer, denen Bankdarlehen oft nicht zur Verfügung stehen und die oft seit Generationen produzieren. Wie viele landwirtschaftliche Sektoren in ganz Europa sind diese Landwirte auf EU-Mittel angewiesen, um ihren Lebensunterhalt zu sichern, die ländliche Entwicklung zu unterstützen, die Ernährungssicherheit zu gewährleisten und das Land vor Erosion zu schützen. Dies sind keine Ziele, die die EU aufgeben wird oder kann.

Bemerkenswert für das Fehlen im Bericht sind die umfangreichen gesetzgeberischen Maßnahmen, die die EU in den letzten drei Jahren ergriffen hat, um die Qualität, Reinheit und Rückverfolgbarkeit ihrer Olivenöle sicherzustellen. Diese Maßnahmen werden auf nationaler Ebene durchgesetzt, und ihre Hauptnutznießer werden Produzenten von hochwertigem Öl sein. Verbraucher werden durch eine prominente Kennzeichnung darauf aufmerksam gemacht ​"In Italien abgefüllt “ist kein Hinweis auf italienischen Inhalt, da jetzt alle geografischen Quellen angegeben werden müssen. Diese Maßnahmen haben es bereits zum ersten Mal in Griechenland und Spanien und in Italien (dessen High-End-Produzenten unter den Auswirkungen niedriger Preise für Mischöl litten) ermöglicht, ihre Öle direkt an lokale und aufstrebende Märkte zu vermarkten, anstatt sie zu füttern heimlich in die italienische (und amerikanische) Abfüllindustrie des Massenmarktes.

Weiter unter Berufung auf die ​"Australisches Modell “und seine Bitten um weitere Tests und Vorschriften werden den kalifornischen Herstellern nicht gut dienen. Während der Bericht darauf hinweist, dass die Importe mit dem Anstieg der lokalen Kaufkampagnen in Australien zurückgegangen sind, wird nicht bemerkt, dass nach Angaben des USDA aus dem Jahr 2013 die Wachstumsrate des Gesamtverbrauchs in diesem Land seit 2009 stetig gesunken ist (als sie von Null auf Null stieg) 2008 auf 10 Prozent nach einer negativen Wachstumsrate von 7 Prozent im Jahr 2007). In ähnlicher Weise wurde berichtet, dass die Australier die teuren Einheimischen satt haben ​"Boutique-Öle und kehren zu Supermarktmarken zurück. Das ​"Buy Local “-Bewegung ist nicht unumstritten und Food-Moden sind real.

Der Bericht stützt sich auf das Bromid, das heutzutage einen Großteil des nationalen Diskurses durchläuft: Der Feind ist fremd. Es deutet stark darauf hin, dass Kalifornien eine zugegebenermaßen eine Verbraucherbasis an der Ostküste für sich gewinnen könnte, wenn nur ausländische Konkurrenz betrieben würde ​"Grundsätze des freien Marktes. Wie der frühere US-Arbeitsminister Robert Reich kürzlich in seinem Blog zusammengefasst hat: ​"Wenn einige Menschen [dh europäische Erzeuger] nicht genug bezahlt werden, um davon zu leben, hat der Markt festgestellt, dass sie nicht genug wert sind. “) Tatsächlich wäre ein viel realistischeres Ziel für die heimische gesunde gehobene Olivenölindustrie chemisch beladenes (im Inland hergestelltes) zubereitetes Salatdressing. Anstatt sich zu bemühen, den Verbraucher über Ölchemie und menschliche Physiologie aufzuklären (nb, das wird nicht passieren), lautet der einfache Slogan von ​"Lesen Sie die Etiketten und entscheiden Sie dann, ob Wunder wirken könnten.