Die Debatte über die Lebensmittelkennzeichnung entbrennt erneut, da Rumänien den Nutri-Score verbietet

Die Debatte um die Nutri-Score Das System zur Etikettierung auf der Vorderseite der Verpackung (FOPL) hat wieder Fahrt aufgenommen, nachdem Rumänien das Etikett mit Wirkung zum 1. Mai verboten hat.

Die Entscheidung der rumänischen Nationalen Behörde für Verbraucherschutz (ANPC) verbietet das Erscheinen des Nutri-Score-Logos auf Lebensmittelverpackungen, die an die Öffentlichkeit verkauft werden.

"Die rumänische Entscheidung basiert nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und der öffentlichen Gesundheit“, sagte Serge Hercberg, Gründer von Nutri-Score Olive Oil Times. ​"Es basiert auf dem Druck der Lobbys.“

"Die Position der [ANPC] scheint die vielen wissenschaftlichen Arbeiten zu leugnen, die die Wirksamkeit des Nutri-Score im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit darlegen“, fügte er hinzu.

Nutri-Score ist ein FOPL im Ampelstil, der eine Kombination aus fünf aufeinander abgestimmten Farben und Buchstaben verwendet, um zu bewerten, wie gesund ein verpacktes Lebensmittel ist, basierend auf seinem Fett-, Zucker-, Salz- und Kaloriengehalt pro 100-Gramm- oder Milliliter-Portion.

Das ​'Grünes A‘ zeigt die gesündeste Option an und ​'Das rote E‘ steht für die am wenigsten gesunde Sorte. Aufgrund eines neueste UpdateAlle Olivenöle werden jetzt als hellgrünes B eingestuft.

Die ANPC-Beamten sagten, sie hätten das Verbot der Einführung von Nutri-Score verhängt, weil es nicht für die Verwendung durch die Einzelhändler des Landes zugelassen sei.

Das rumänische Verbot ähnelt einer italienischen Verbraucherschutzbehörde Entscheidung, die letztes Jahr angenommen wurde, das seine Verwendung stark einschränkte und argumentierte, dass Nutri-Score die Verbraucher nicht genau informieren könne.

Allerdings beklagte Hercberg, dass das Nutri-Score-Verbot dazu führen würde, dass die Chance für die Verbraucher verloren ginge Treffen Sie gesunde Entscheidungen.

"Stattdessen werden Verbraucher gezielt durch Marketingaktivitäten angegriffen, um sie dazu zu bringen, zu viel Produkte zu essen, die eine ungünstige Nährstoffzusammensetzung aufweisen“, sagte Hercberg.

Hercbergs Position wird von der Europäischen Verbraucherorganisation (BEUC) geteilt. ​"„Es ist bedauerlich, dass die rumänischen Behörden planen, den wertvollen und wissenschaftlich fundierten Nutri-Score im Land zu verbieten“, sagte Emma Calvert, leitende Beauftragte für Lebensmittelpolitik bei BEUC Olive Oil Times

Laut Calvert ist die verzögerte Einführung des im letzten Jahr beschlossenen ANPC-Verbots in Rumänien auf die Erwartungen zurückzuführen, dass die Die Europäische Kommission wird ihre eigene Richtlinie zur Lebensmittelkennzeichnung einführen.

"Es ist klar, dass die wiederholten Verzögerungen des Vorschlags mehrere negative Nebenwirkungen haben“, sagte sie. ​"Dadurch wird den Verbrauchern nicht nur ein nützliches Informationsinstrument vorenthalten, das ihnen bei der Entscheidung für eine gesündere Wahl im Supermarkt hilft, sondern es wird auch Betreibern und nationalen Behörden die Rechtssicherheit vorenthalten.“

Dennoch hat die jüngste Aktualisierung des Nutri-Score, die künstliche Süßstoffe, die häufig als Zuckerersatz verwendet werden, bestraft, weitere Debatten ausgelöst. Wasser ist nach wie vor das einzige klassifizierte Getränk ​'Grün A.'

Durch das Update werden viele kalorienarme Erfrischungsgetränke herabgestuft, was bei einigen Unternehmen zu Protesten geführt hat.

In Ländern, in denen Nutri-Score vollständig implementiert ist, wie Frankreich und Deutschland, war der Einfluss des FOPL auf die Entscheidungen der Verbraucher erheblich.

"Wir haben sehr ermutigende Daten über die Auswirkungen des Nutri-Score in Frankreich“, sagte Hercberg. ​"Der Verkauf von Lebensmittelverpackungen mit dem Nutri-Score-Logo in Supermärkten zeigt einen Rückgang der Verkäufe von Produkten der Rangfolge D oder E und einen Anstieg der Verkäufe von Produkten der Rangfolge A oder B.“

"Darüber hinaus liegen uns positive Daten zur Neuformulierung von Lebensmitteln vor“, fügte er hinzu und verwies auf die Änderungen, die die Hersteller an einigen verpackten Lebensmitteln vorgenommen hatten, um ihre Nutri-Score-Bewertung zu verbessern.

"Von Santé Publique France durchgeführte Studien haben gezeigt, dass 94 Prozent der Verbraucher das Vorhandensein des Nutri-Score auf der Verpackung befürworten“, sagte Hercberg und fügte hinzu, dass 89 Prozent der Verbraucher auch eine obligatorische Angabe des Nutri-Score auf allen Lebensmittelverpackungen begrüßen würden.

"„57 Prozent der Verbraucher geben an, dass sie durch den Nutri-Score bereits mindestens eines ihrer Kaufgewohnheiten geändert haben“, fügte er hinzu

In den letzten zwei Tagen hat der Nutri-Score-Blog, der von mehr als 300 Gesundheitsforschern und Wissenschaftlern unterstützt wird, die Debatte durch die Veröffentlichung eines Artikels weiter angeheizt Forschungsarbeit betitelt ​'Warum die Europäische Kommission die Nutri-Score-Nährwertkennzeichnung – ein Instrument der öffentlichen Gesundheit, das auf strengen wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert – als harmonisierte verbindliche Nährwertkennzeichnung für Europa wählen muss.

Der Bericht unterstreicht die Gründe, warum bisher sieben europäische Länder den Nutri-Score eingeführt haben. Es sind auch ganze Kapitel gewidmet ​"um Fragen zu beantworten, die zu Recht auf Nutri-Score gestellt werden, aber von Lobbygruppen oft missbraucht und als Fake News ausgenutzt werden.“

"Das größte Hindernis für eine breite Einführung des Nutri-Score in Europa ist der gemeinsame Druck großer Lebensmittelunternehmen auf der Ebene der Europäischen Kommission, die sich von Anfang an gegen den Nutri-Score ausgesprochen haben“, sagte Hercberg und verwies auf Coca-Cola, Unilever International, Ferrero und Kraft .

Seiner Meinung nach entsteht Druck gegen Nutri-Score ​"bestimmte landwirtschaftliche Sektoren, insbesondere die Käse und verarbeitetes Fleisch und ihre starke europäische Vertretung Copa-Cogeca“, fügte er hinzu.

Wie und wann wird die Europäische Kommission nach mehreren Verzögerungen ein EU-weites FOPL verabschieden? bleibt unklar.

Hercberg bemerkte, dass die Verzögerungen bei einer solchen Entscheidung auf die Beteiligung mehrerer Politiker zurückzuführen seien ​"in der Nähe der Lobbys“ und ​"die seit den letzten Wahlen in Italien verstärkten Lobbyaktivitäten der italienischen Regierung und einiger anderer Länder wie Rumänien.“

„[Sie] führen die absurdesten und unehrlichsten Argumente an, um die Wahl des Nutri-Score zu verhindern“, schloss er.

• Europa FM