Europa verabschiedet umstrittene Maßnahme zur Wiederherstellung der Natur

Das Europäische Parlament hat einem umstrittenen Gesetzesvorschlag der Europäischen Kommission zur Wiederherstellung und zum Schutz der Natur in ihren Mitgliedstaaten knapp zugestimmt.

In einem erbitterten Kampf zwischen rechten und linken Fraktionen im Europäischen Parlament erhielt das neue Gesetz 336 Parlamentsstimmen dafür und 300 Gegenstimmen, während sich 13 Parlamentsmitglieder (MdEPs) der Stimme enthielten.

Das ​'Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ist eine zentrale Säule der EU-Biodiversitätsstrategie 2030, einer Reihe von Empfehlungen zur Wiederherstellung der geschädigten Ökosysteme Europas.

Nach Angaben der Kommission sind mehr als 80 Prozent der Lebensräume in Europa in einem schlechten Zustand. Die Kommission stellte außerdem fest, dass jeder Euro, der in die Wiederherstellung investiert wird, zwischen 8 und 38 Euro an Ökosystemleistungen zurückbringen würde.

Nach dem neuen Gesetzentwurf, gekennzeichnet durch die Kommission als ​"„Das erste kontinentweite, umfassende Gesetz dieser Art“, müssen die EU-Mitgliedsstaaten einführen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur bis 20 auf mindestens 2030 Prozent ihres Land- und Meeresgebiets.

Darüber hinaus müssen die Maßnahmen bis 2050 auf alle sanierungsbedürftigen Ökosysteme ausgeweitet werden.

Einen Tag vor der Abstimmung demonstrierten Hunderte Landwirte vor dem Europäischen Parlament und forderten die Abgeordneten auf, das neue Gesetz abzulehnen. Klimaaktivisten, darunter Greta Thunberg, drängten dagegen die Europaabgeordneten, das Gesetz zu verabschieden.

Zuvor hatten die Fischerei- und Landwirtschaftsausschüsse des Europäischen Parlaments den Gesetzentwurf abgelehnt. Gleichzeitig gelang es ihr nicht, im Umweltausschuss die nötige Mehrheit zu erreichen, um voranzukommen.

Infolgedessen wurde der Gesetzentwurf gemäß dem üblichen Verfahren dem Plenum des Parlaments zur Abstimmung vorgelegt, mit der Empfehlung, ihn zu streichen. Es gelang ihm jedoch, die Zustimmung der Mehrheit der Europaabgeordneten zu erhalten.

"Das ist ein großer sozialer Sieg“, sagte César Luena, ein Mitte-Links-Europaabgeordneter aus Spanien, der für den Vorschlag verantwortlich ist. ​"Dies ist ein Gesetz im Namen der Natur. Es ist kein Gesetz gegen irgendjemanden.“

Der neue Gesetzentwurf stieß auf starken Widerstand der rechten Fraktionen des Europäischen Parlaments, wie der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), der größten Abgeordnetengruppe des Europäischen Parlaments, und der rechtsextremen Identitäts- und Demokratiegruppe.

"Weniger Land für Landwirte, weniger Meer für Fischer, weniger Aktivität für Unternehmen und weniger europäische Produkte und Arbeitsplätze für unsere Bürger“, sagte Rosanna Conte, eine italienische Europaabgeordnete der Fraktion Identität und Demokratie. ​"Das sind die schwerwiegenden Auswirkungen der Vorschläge einer Verordnung, die von Ideologie durchdrungen und kontraproduktiv für die Natur selbst ist.“

Die rechte Front des Parlaments erlitt jedoch Risse, und einige EVP-Mitglieder brachen von der Position der Fraktion ab, die vorgeschlagene Verordnung zu unterstützen.

"Ich kann nicht guten Gewissens und guten Willens gegen dieses Gesetz stimmen“, sagte Frances Fitzgerald, eine irische Europaabgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der EVP. ​"Wir sollten einen konstruktiven Ansatz verfolgen.“

Das Europäische Parlament stimmte schließlich einer abgeschwächten Fassung des ursprünglichen Gesetzes zu, mit Änderungen, die die Wiederherstellung europäischer Moore aufheben und die Anwendung des Gesetzes verzögern, bis eine offizielle Bewertung der europäischen Ernährungssicherheit durchgeführt wurde.

Die Agrarlobby Copa-Cogeca sagte, das Gesetz bleibe bestehen ​"grundsätzlich schlecht vorbereitet, ohne Budget und wird für Landwirte und Waldbesitzer unumsetzbar bleiben.“

Internationale Umweltorganisationen begrüßten die neue Verordnung als einen wichtigen Schritt zum Schutz der europäischen Natur.

"„Diese Abstimmung zeigt, dass es immer noch Hoffnung gibt, das, was noch übrig ist, wiederherzustellen und wachsen zu lassen“, sagte Špela Bandelj, Greenpeace-Projektmanagerin für Biodiversität in Mittel- und Osteuropa. ​"Als ein anderer Eine beispiellose Hitzewelle erfasst Europa„Es ist klar, dass wir die Natur an unserer Seite brauchen, um den Klimawandel zu überleben und die Nahrungsmittelversorgung sicherzustellen.“

Als nächstes wird das Parlament mit den Mitgliedstaaten verhandeln, um die Bestimmungen der Verordnung auszuarbeiten und den Text fertigzustellen.

Nach Inkrafttreten der Verordnung wird von den EU-Ländern erwartet, dass sie der Kommission innerhalb von zwei Jahren nationale Sanierungspläne vorlegen.

• The Guardian
• CNN