Die italienische Kartellbehörde verbietet die Verwendung von Nutri-Score bei einigen Produkten

Zusammenfassung

Die italienische Kartellbehörde hat die Verwendung von Nutri-Score-Etiketten auf Lebensmitteln mit g.U.- oder g.g.A.-Zertifizierung verboten und Einzelhändlern 90 Tage Zeit gegeben, betroffene Produkte aus den Regalen zu nehmen. Während einige Hersteller und kleinere Ketten den Nutri-Score ganz abschaffen, werden größere Ketten nicht verbotene Produkte weiterhin mit den Bewertungen und einem QR-Code für weitere Informationen anbieten.

Die italienische Kartellbehörde (AGCM) hat die Verwendung von untersagt Nutri-Score Front-of-Pack-Etiketten auf Dutzenden von Produkten, die derzeit in Italien verkauft werden.

Die jüngsten Maßnahmen der AGMC verbieten es, italienische Lebensmittel mit einer Nutri-Score-Bewertung zu versehen Geschützte Ursprungsbezeichnung (PDO) oder Geschützte geografische Angabe (g.g.A.)-Zertifizierung der Europäischen Union.

Aufgrund der Entscheidung der AGCM haben Einzelhändler 90 Tage Zeit, um betroffene Produkte mit Nutri-Score-Bewertungen auf ihren Etiketten aus ihren Regalen zu entfernen.

Während einige Lebensmittelhersteller und kleinere Ketten beschlossen haben, alle Nutri-Score-Bewertungen insgesamt fallen zu lassen, werden größere multinationale Ketten weiterhin nicht verbotene Produkte mit der Nutri-Score-Bewertung zurückstellen.

Die AGCM legte jedoch auch fest, dass jedes Produkt mit einer Nutri-Score-Bewertung von einem Schild mit einem QR-Code begleitet sein muss, der es den Käufern nach Ansicht der Behörde ermöglicht, mehr über Nutri-Score und die Berechnung der Bewertungen durch den Algorithmus zu erfahren.

Nutri-Score verwendet ein Etikett im Ampelstil, um Lebensmittel basierend auf 100-Gramm- oder Milliliterproben zu bewerten. Es berücksichtigt den Kalorien-, Fett-, Zucker- und Salzgehalt des Lebensmittels.

Lebensmittel sind mit einer von fünf Farben und Buchstaben auf einer Skala gekennzeichnet, die von den gesündesten reicht ​"Grün A ”bis zum ​"Rotes E.“

Die AGCM sagte, sie habe ihre Entscheidung getroffen ​"Verbraucher richtig informieren“ über die Nährwertangaben und den kulturellen Kontext bestimmter Lebensmittel, die vom Nutri-Score-Algorithmus nicht berücksichtigt werden.

„[Die Entscheidung] zielt auch darauf ab, das Bewusstsein im Lebensmittelsektor für die Natur und die Funktionsweise der Parameter zu schärfen, auf denen das freiwillig angenommene Etikett basiert“, fügte die Behörde hinzu.

Confagricoltura, ein Bauernverband, feierte die Entscheidung als bedeutenden Sieg gegen das Mehr weit verbreitete Annahme von Nutri-Score.

Die Anwälte des Verbands brachten den Fall, der zum Teilverbot führte, vor die AGCM, nachdem sie Nutri-Score vorgeworfen hatten, die Ernährung zu stark zu vereinfachen und Verbraucher zu verletzen.

"Die AGCM-Entscheidung stellt einen Schritt nach vorn für das Recht des Verbrauchers dar, richtig und umfassend informiert zu werden, um seine Entscheidungen über Lebensmittel und Gesundheit zu treffen“, sagte Massimo Giansanti, Präsident von Confagricoltura.

Er fügte hinzu, dass Nutri-Score Bewertungen durch die von ersetzt werden sollten Rivale Nutrinform Battery, die anhand einer Batteriegrafik die Energieaufnahme der Produkte sowie deren Nährwerte anzeigt.

Einige Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass Nutri-Score dies ist effektiver als Nutrinform Battery, die Kritiker argumentiert haben, ist kontraintuitiv und ​"unbeholfen."

• .
• confagricoltura