Calif. Olivenbauern sollten ihre Regierung dafür verantwortlich machen, dass sie nicht mit Spanien konkurrieren kann, nicht mit der EU

Der Olive Growers Council of California (OGCC) hat die US-Regierung aufgefordert, die Zölle beizubehalten Tischolive Importe aus Spanien vorhanden, trotz der neuestes Urteil von der Welthandelsorganisation.

Die OGCC ist unzufrieden, nachdem die WTO entschieden hat, dass die Europäische Union berechtigt ist, ihre Landwirte zu subventionieren, und argumentiert, dass sie ihnen dadurch einen unfairen Vorteil verschafft.

"Machen Sie keinen Fehler, die enormen Olivensubventionen der Europäischen Union und Spaniens und die bewussten Bemühungen, reife Oliven aus Spanien auf den US-Markt zu bringen, haben es der spanischen Industrie ermöglicht, fast unser gesamtes US-Foodservice-Geschäft zu übernehmen und unser Einzelhandelsgeschäft zu platzieren gefährdet“, sagte Michael Silveira, der Vorsitzende des OGCC.

"Heute haben die von der US-Regierung auferlegten Antidumping- und Ausgleichszölle unserer Familie Olivenbauern und Tausenden von verbündeten Arbeitern Hoffnung auf die Zukunft und Zeit gegeben, die Industrie wiederzubeleben“, fügte er hinzu.

Der OGCC-Vorsitzende warf der EU und Spanien außerdem vor, die Unterstützung des Landes zu erleichtern ​"unfaire Tiefstpreise auf dem US-Markt“ durch die Verwendung komplizierter und ​"intransparente Farmzahlungen.“

Die WTO entschied jedoch, dass die US-Antisubvention Tarife auferlegt über die Einfuhr schwarzer spanischer Tafeloliven im Jahr 2018 illegal waren, und die WTO fügte hinzu, dass das Argument zur Stützung der Zölle auf einem grundlegenden Missverständnis der Gemeinsame Agrarpolitik Werke.

Tatsächlich gewähren die USA ihren eigenen Landwirten jedes Jahr Subventionen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar. Die Regierung könnte ähnliche Zahlungen an kalifornische Olivenbauern leisten, entscheidet sich jedoch dagegen.

Laut die Datenerfassung Vom Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten (USDA) machten direkte staatliche Beihilfen (Subventionen) im Jahr 39 2020 Prozent des Nettoeinkommens der Landwirtschaft aus, wobei die Landwirte einen Rekordwert von 46.5 Milliarden US-Dollar von der Regierung erhielten.

Chris Edwards, Direktor für steuerpolitische Studien am Cato Insitute, einem libertären Think Tank, und ehemaliger Manager bei PricewaterhouseCoopers, einer der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften der Welt, sagte der US-Regierung ​"schützt Landwirte vor Preis-, Ertrags- und Ertragsschwankungen“, und ​"subventioniert ihre Naturschutzbemühungen, Versicherungsschutz, Marketing, Exportverkäufe, Forschung und andere Aktivitäten.“

Die Hauptnutznießer dieser Subventionen sind jedoch große Industriebauern, die im Mittleren Westen Mais, Sojabohnen, Weizen, Baumwolle und Reis anbauen. Kleine Olivenbauern in Kalifornien neigen dazu, etwas zu verpassen, waren es aber trotzdem für Direktzahlungen geeignet von bis zu 250,000 US-Dollar, um den Produktivitätsverlust während der Covid-19 Pandemie.

Laut der Agrarsubventionsdatenbank der Environmental Working Group (EWG) beherbergt Kalifornien 3.4 Prozent der US-Farmen und erhielt nur 2.2 Prozent aller im Jahr 2019 freigegebenen Bundeslandwirtschaftssubventionen, dem letzten Jahr, für das ein vollständiger Datensatz verfügbar war. Im Vergleich dazu erhielt Iowa, in dem 4.2 Prozent der US-Farmen beheimatet sind, 8.7 Prozent aller Bundeshilfen.

Von den 591 Millionen US-Dollar, die 2019 für kalifornische Landwirte vorgesehen waren (das USDA gab in diesem Jahr 26.9 Milliarden US-Dollar für Subventionen aus), nahmen 92 Prozent keine Subventionen ein, und diejenigen, die dies taten, bauten hauptsächlich Baumwolle, Reis, Weizen, Mais und Gerste an oder züchteten Vieh.

"Trotz der Rhetorik von ​'Erhaltung des Familienbetriebes' profitiert die überwiegende Mehrheit der Landwirte nicht von staatlichen Agrarsubventionsprogrammen und die meisten Subventionen gehen an die größten und finanziell sichersten landwirtschaftlichen Betriebe“, sagte die EWG. ​"Kleinbauern qualifizieren sich für einen Hungerlohn, während Produzenten von Fleisch, Obst und Gemüse fast vollständig aus dem Subventionsspiel ausgeschlossen werden.“

Im Vergleich, Spanien erhält rund 6.8 ​​Milliarden Euro (7.7 Milliarden US-Dollar) jedes Jahr für die nächsten sieben Jahre von der Europäischen Union als Teil der jüngsten GAP.

Während 75 Prozent der Gelder aus der GAP in Form von Direktzahlungen an die 695,000 Landwirte des Landes gehen, sind diese Subventionen auf 60,000 Euro (68,000 US-Dollar) pro Betrieb oder 100,000 Euro (113,000 US-Dollar) pro Unternehmen mit mehreren Betrieben begrenzt.

Darüber hinaus ergab eine Untersuchung des European Data Journalism Network, dass kleine europäische Landwirte weitgehend im selben Boot saßen wie ihre US-amerikanischen Kollegen.

Während der vorherigen Iteration der GAP erhielten 76 Prozent der 6.5 Millionen Landwirte der EU 15 Prozent der verfügbaren Mittel. Damals wurde das Geld größtenteils pro Hektar verteilt, so dass größere Landwirte mehr Vorteile hatten. Klingt bekannt?

Das Problem für die kalifornischen Olivenbauern ist nicht eine übereifrige Europäische Union, die versucht, sie aus dem Weg zu räumen.

Stattdessen müssen sie ihre Energie darauf konzentrieren, eine gleichgültige Regierung davon zu überzeugen, dass der Olivenanbau in Kalifornien eine bessere Investition für die öffentliche Gesundheit und das Klima ist als die Subventionierung von Mais in Iowa.

Präsident Joe Biden wird 2023 das nächste Farm Bill unterzeichnen, das bestimmt, wohin die Subventionen für die nächsten fünf Jahre fließen. Kalifornische Olivenbauern beginnen mit Lobbyarbeit.

• Europäisches Netzwerk für Datenjournalismus
• Cato-Institut
• Environmental Working Group